ChatGPT vs Gemini para restaurar fotos: ¿cuál es mejor?
Tengo varias fotos antiguas en casa que han pasado por prácticamente de todo. Algunas están descoloridas, otras tienen arañazos y también hay alguna en la que cuesta distinguir incluso las caras.
Así que me surgió una duda bastante lógica: ¿qué IA restaura mejor una fotografía antigua, ChatGPT o Gemini?
Para comprobarlo, la mejor forma no es quedarse mirando sus funciones. Hay que ponerlas frente a la misma fotografía, darles prácticamente las mismas instrucciones y ver hasta dónde llegan cuando el daño empieza a complicarse.
Elegir uno u otro dependerá de qué quieras conservar.
Cómo hice la comparación: utilicé las mismas fotografías como punto de partida y di a ambas herramientas instrucciones equivalentes, centradas en reparar daños sin alterar rostros, expresiones, ropa, iluminación ni composición. Después comparé la fidelidad de las personas, la reconstrucción de las zonas perdidas y el acabado general. Como estos servicios se actualizan con frecuencia, los resultados reflejan las pruebas realizadas para este artículo y pueden variar con futuras versiones.
- ChatGPT y Gemini ya pueden hacer mucho más que mejorar nitidez
- Primera prueba con una foto vieja y deteriorada
- Con fotos muy dañadas empiezan las diferencias
- La prueba más difícil cambia bastante el resultado
- Un buen prompt cambia muchísimo la restauración
- Comparación rápida: ChatGPT vs Gemini
- Entonces ¿ChatGPT o Gemini para restaurar fotos?
ChatGPT y Gemini ya pueden hacer mucho más que mejorar nitidez
Restaurar una fotografía con inteligencia artificial ya no significa simplemente aumentar la resolución o eliminar algo de ruido.
Actualmente puedes subir una fotografía a ChatGPT y pedir cambios directamente sobre ella. Incluso es posible indicar qué zona necesita una corrección concreta. OpenAI explica que su editor permite añadir, eliminar o modificar partes de una imagen y aplicar instrucciones sobre áreas determinadas.
Gemini funciona de una forma similar con sus modelos Nano Banana. Puedes cargar una imagen y describir qué quieres reparar. Google destaca especialmente el seguimiento de instrucciones, la edición localizada y la capacidad de conservar la apariencia de personas durante las modificaciones.
Precisamente ahí está lo interesante. Las dos pueden reparar una imagen, pero no siempre interpretan la restauración de la misma manera.
Primera prueba con una foto vieja y deteriorada
Empecé con el caso más sencillo. Una fotografía antigua con desgaste visible, pérdida de calidad y varios desperfectos, pero donde todavía podían reconocerse perfectamente las personas y buena parte de la escena.
Subí la misma imagen a las dos plataformas y pedí restaurarla manteniendo rostros, expresiones, ropa, iluminación y composición original.
En este escenario, las dos hicieron un trabajo bastante convincente.
ChatGPT limpió la fotografía sin cambiar demasiado su aspecto general. Gemini también recuperó detalles y consiguió una imagen mucho más limpia, aunque su interpretación resultó ligeramente más renovada.
Aquí realmente elegiría según el objetivo. Si quiero conservar ese aspecto de fotografía familiar antigua, me quedo con ChatGPT. Si busco una versión más limpia y visualmente actual, Gemini resulta muy interesante.
Nota
📌 Consejo práctico: antes de restaurar una foto, escanéala con la mayor resolución posible. Cuanta más información conserve el archivo original, menos tendrá que inventar la inteligencia artificial al reconstruir caras, ropa, fondos y pequeños detalles perdidos.
Con fotos muy dañadas empiezan las diferencias
Después llega el verdadero reto. Probé con una fotografía donde algunas zonas apenas podían distinguirse y buena parte de la información original prácticamente había desaparecido.
Aquí la IA ya no puede limitarse a limpiar manchas. Tiene que reconstruir elementos que no aparecen con suficiente claridad.
Gemini consiguió recuperar una imagen sorprendentemente completa. No significa que cada detalle reconstruido sea exactamente igual al que existió originalmente, porque cuando falta información la IA tiene que interpretarla, pero visualmente el resultado funciona muy bien.
ChatGPT también consiguió reconstruir buena parte de la escena, aunque en mi comparación dio una sensación algo más conservadora.
Y este punto es importante. Una restauración espectacular no siempre es una restauración históricamente fiel.
Si tienes fotografías familiares delicadas, puedes apoyarte además en estos prompts para restaurar fotos antiguas con Gemini para indicar exactamente qué quieres conservar y qué elementos debe reparar.
La prueba más difícil cambia bastante el resultado
Para terminar, llevé la comparación un poco más lejos con una fotografía antigua, incompleta y además quemada.
En este caso faltaban partes reales de la imagen. Gemini tuvo que reconstruir zonas completas y consiguió un resultado muy atractivo. La fotografía parecía casi una versión renovada de la original.
ChatGPT, por su parte, produjo una restauración que me pareció más cercana al carácter de la fotografía antigua.
Esa diferencia resume bastante bien mi experiencia.
Gemini tiende a destacar cuando quiero recuperar visualmente una imagen muy deteriorada. ChatGPT me convence más cuando mi prioridad es intentar conservar su estética y personalidad originales.
Un buen prompt cambia muchísimo la restauración
También descubrí que comparar herramientas sin comparar instrucciones puede llevar a conclusiones equivocadas.
Un prompt demasiado abierto permite que la IA sea mucho más creativa. Para una fotografía familiar eso puede significar terminar con una cara preciosa… pero distinta a la persona original.
Yo especificaría siempre que quiero corregir arañazos, manchas, partes quemadas, desenfoque y pérdida de detalle sin modificar la identidad de las personas ni modernizar elementos de la escena. Por ejemplo, puedes usar este ejemplo:
Prompt para restaurar fotos
Adjunta la foto que quieres restaurar y después copia y pega el siguiente texto:
Restaura esta fotografía respetando por completo la identidad de las personas y el carácter de la imagen original. Elimina arañazos, manchas, polvo, partes quemadas, ruido y desenfoque. Reconstruye únicamente las zonas dañadas utilizando la información visual disponible alrededor. Mantén sin cambios los rostros, expresiones, pose, edad aparente, peinado, vestimenta, objetos, fondo, encuadre e iluminación. Conserva el color original; si la foto está en blanco y negro, no la colorees. No modernices la escena ni inventes detalles innecesarios. Cuando una zona no pueda recuperarse con certeza, realiza una reconstrucción discreta y coherente. Entrega una versión realista, nítida y fiel a la fotografía original.
También puedes seguir esta guía para restaurar fotos antiguas con inteligencia artificial si quieres hacer el proceso paso a paso.
Y cuando la fotografía está bien conservada y solamente necesita verse más definida, probablemente no haga falta una reconstrucción completa. En ese caso resulta mucho más práctico aplicar un prompt para subir la calidad de tus fotos y mantener prácticamente intacta la imagen.
Comparación rápida: ChatGPT vs Gemini
| Criterio | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| Fidelidad al aspecto original | Más conservador | Tiende a renovar más la imagen |
| Reconstrucción de zonas perdidas | Buena, con menos intervención | Más completa y agresiva |
| Resultado visual | Mantiene mejor el carácter antiguo | Produce un acabado más limpio y actual |
| Lo elegiría cuando… | La prioridad es conservar la esencia de la foto | El archivo está muy dañado o le faltan zonas |
Esta comparación resume lo observado en las pruebas del artículo; no implica que todos los resultados vayan a ser idénticos en otras fotografías.
Entonces ¿ChatGPT o Gemini para restaurar fotos?
Si tuviera que elegir únicamente uno, no diría que existe un ganador absoluto.
Para fotografías en las que quiero mantener la sensación original, empezaría con ChatGPT. Cuando el archivo está extremadamente deteriorado, tiene zonas perdidas o necesita una reconstrucción más agresiva, probaría también Gemini.
Mi recomendación es todavía más sencilla: sube la misma fotografía a los dos.
Dales exactamente el mismo comando y compara especialmente caras, manos, ropa, objetos del fondo y elementos que recuerdes de la fotografía original. En restauración, la imagen más espectacular no siempre es la mejor. A veces gana la que menos cosas inventa.
En mis pruebas, ChatGPT se queda con el punto de la fidelidad y Gemini con el de la reconstrucción. Ahora la pregunta es otra: ¿con cuál te quedarías tú para recuperar tus fotos antiguas?
